sábado, febrero 24

El juez rechaza la demanda de cuerpos robados contra Harvard

0

Un juez de Massachusetts ha desestimado una serie de demandas civiles interpuestas contra la Universidad de Harvard por familiares de descendientes que donaron sus cuerpos a la facultad de medicina de la institución, que supuestamente fueron robados y vendidos por un ex director de la morgue.

En un fallo del lunes, el juez del Tribunal Superior Kenneth W. Salinger, graduado de la Facultad de Derecho de Harvard y de la Universidad de Tufts, aceptó la moción de la universidad para desestimar 12 casos presentados en su contra que afirmaban que no garantizó que los restos humanos recibieran el cuidado adecuado.

Se produce después de que Cedric Lodge fuera acusado en junio del año pasado por presunto robo y tráfico de restos humanos entre 2018 y principios de 2023. Según CNN, Lodge fue despedido el 6 de mayo por la “aborrecible traición” a la confianza de Harvard.

Lodge fue una de las seis personas acusadas por un gran jurado federal de conspiración para vender los restos robados como parte de un servicio que ofrecía mercancías macabras.

En ese momento, el fiscal federal para el Distrito Medio de Pensilvania, Gerard M. Karam, comentó que “algunos crímenes desafían la comprensión”, pero dijo que la Escuela de Medicina de Harvard “también fue una víctima aquí”.

Si bien Salinger dijo que los familiares estaban “comprensiblemente horrorizados de que los restos físicos de sus seres queridos pudieran haber sido abusados y profanados” después de haber sido utilizados para la ciencia, negó los casos contra Harvard.

Dijo: “Las acusaciones fácticas en las demandas no sugieren de manera plausible que estos acusados de Harvard no actuaron de buena fe al recibir y manejar los cuerpos donados, o que sean legalmente responsables de la supuesta mala conducta del Sr. Lodge”.

Salinger escribió que Harvard estaba cubierta por inmunidad legal calificada frente a procedimientos legales relacionados con la donación de cuerpos para la ciencia, ya que “no era indirectamente responsable de la supuesta mala conducta del ex gerente”.

Salinger dijo que la inmunidad proporcionada por la Ley Uniforme de Donaciones Anatómicas de 1971 (UAGA), que rige la donación de restos humanos en Massachusetts, no sería superada demostrando negligencia por parte de Harvard, ya que todo lo que se requería para la inmunidad era que la institución hizo un intento de buena fe de cumplir con la ley, tuvo éxito o no.

Si bien dijo que “puede no parecer justo que Harvard pueda eludir responsabilidad y responsabilidad en este caso incluso si, como alegan los demandantes, así fuera. Este es un breve resumen.

Share.

Comments are closed.