domingo, septiembre 26

Gustavo Petro responde a la sentencia del Tribunal, acusando a Paloma Valencia y al ex fiscal Martnez de haber actuado mal.

0

Gustavo Petro responde a la sentencia del Tribunal, acusando a Paloma Valencia y al ex fiscal Martnez de haber actuado mal.

La película fue grabada en octubre de 2005 y el dinero no provenía del narcotráfico, según el alto tribunal.

La investigación preliminar sobre las acusaciones de que el senador Gustavo Petro recibió una importante suma de dinero en efectivo y la depositó en una bolsa fue cerrada por la Corte Suprema el viernes 4 de mayo.

La senadora Paloma Valencia reveló la grabación en el Congreso el 27 de noviembre de 2018. En el video, que se encuentra en la cuenta de YouTube del Senado, se puede ver cómo Valencia, en su intervención, dio a conocer el “Petrovideo”, aludiendo a “semejante pedestal moral en el que quieren colocarse los promotores del socialismo del siglo XXI.”

Petro respondió a la decisión en Twitter el sábado, escribiendo: “Paloma Valencia y Néstor Humberto, la jugadita no salió bien.” La justicia ha tomado su decisión. Soy inocente y ustedes han difamado gravemente mi honra y la de mi familia a través de los medios”.

La pequeña jugada entre Paloma Valencia y Néstor Humberto no salió bien.

La justicia ha tomado su decisión.

Soy inocente y ustedes han difamado gravemente mi honra y la de mi familia a través de los medios de comunicación. twitter.com/ji55mFCT9F pic.twitter.com/ji55mFCT9F

5 de junio de 2021 Gustavo Petro (@petrogustavo)

El video fue grabado en octubre de 2005, según una sentencia mayoritaria de la Sala Especial de Instrucción del máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria. En consecuencia, ya no es viable la acción penal por probables delitos contra los mecanismos de participación democrática, lavado de activos, cohecho, enriquecimiento ilícito y concierto para delinquir.

Por los hechos mostrados en la cinta audiovisual y los que rodearon ese episodio, la Corte determinó que, si no había prescrito, no se le podía atribuir al senador Petro ninguna acción constitutiva de delito si no había prescrito. Llegó a la conclusión de que el dinero que el legislador recibió en efectivo era legal.

Tras ello, se inició una investigación preliminar a Petro en diciembre de 2018. (Esta información se actualizará próximamente).

Share.

Leave A Reply