miércoles, diciembre 1

Un juez federal desestima la demanda de la campaña Trump en Pensilvania

0

Un juez federal asestó un golpe mortal al esfuerzo de la campaña de Trump para anular la victoria del presidente electo Joe Biden en la presidencia el sábado, al desestimar una demanda estrechamente vigilada que pretendía invalidar millones de votos de Pensilvania.

“No está en el poder de esta Corte violar la Constitución”, escribió el Juez Matthew Brann del Tribunal de Distrito de EE.UU. en el Distrito Medio de Pennsylvania el sábado en una decisión marchita, horas después de la última ronda de presentaciones del caso. El juez rechazó de todo corazón el intento de la campaña de Trump de desechar el voto de Pennsylvania, señalando que Biden ha ganado el estado y los resultados serán certificados por funcionarios del estado el lunes. Biden tiene un margen de más de 81.000 votos en el estado.

“En los Estados Unidos de América, esto no puede justificar la privación del derecho a voto de un solo votante, y mucho menos de todos los votantes de su sexto estado más poblado. Nuestra gente, leyes e instituciones exigen más”, escribió el juez. “En el fondo, los demandantes no han cumplido con su obligación de presentar una demanda para que se les conceda una compensación”.

Aunque el caso siempre fue extremadamente improbable que tuviera éxito, los partidarios y el equipo legal del presidente Donald Trump – y particularmente su abogado personal Rudy Giuliani – habían puesto sus esperanzas en que el juez federal de Pensilvania diera cierta credibilidad a sus sospechas de fraude y en el entretenido intento de Trump de anular el voto popular por Biden.

Pero Brann, un republicano muy conocido en Pennsylvania, se negó.

Poco después de la decisión, el senador republicano Pat Toomey de Pennsylvania felicitó a Biden como presidente electo, rompiendo con los líderes del partido y la gran mayoría de los republicanos del congreso que siguen apoyando los esfuerzos de Trump para desafiar los resultados.

Este fue esencialmente el último caso importante que busca expulsar o bloquear suficientes votos que podrían inclinar un estado clave a favor de Trump, y la decisión de Brann el sábado es al menos la 30ª pérdida o retirada de un caso de la campaña de Trump y sus aliados desde el día de las elecciones. Sólo ha habido dos victorias en la corte para los republicanos, sobre un número muy pequeño de votos.

“Los demandantes piden a este tribunal que priven del derecho a voto a casi siete millones de votantes. Esta Corte no ha podido encontrar ningún caso en el que un demandante haya buscado un remedio tan drástico en la contienda de una elección, en términos del gran volumen de votos que se piden para ser invalidados”, escribió Brann el sábado.

En el caso, el equipo legal de Trump, dirigido por Giuliani, había intentado alegar que los derechos de protección igualitaria de dos votantes de Pensilvania habían sido violados porque el estado había permitido que los condados decidieran si los votos en ausencia enviados con problemas técnicos podían ser arreglados por los votantes. Los dos votantes de la demanda dijeron que en sus condados no se les permitía “curar” sus boletas, por lo que sus boletas fueron rechazadas, mientras que otros condados, como el muy demócrata de Filadelfia, permitían a los votantes “curar” las boletas en ausencia. Esa discrepancia, afirmaban, significaba que los resultados de las elecciones de Pensilvania en su totalidad debían ser bloqueados por orden judicial, lo que teóricamente podía privar a Biden de los 20 votos del Colegio Electoral del estado.

Brann llamó al razonamiento legal detrás de la demanda de la campaña de Trump de Protección Igualitaria “El monstruo de Frankenstein”.

“La respuesta a las boletas invalidadas no es invalidar millones más”, escribió Brann.

Brann también amonestó a la campaña de Trump por no presentar ninguna prueba de hecho de fraude de los votantes u otras alegaciones – evidencia que los partidarios de Giuliani y Trump han dicho repetidamente que se está trabajando pero que nunca se ha materializado.

Funcionarios electorales de varios estados, así como jueces, han dicho que no hubo fraude generalizado en las elecciones de 2020.

Giuliani, que se había metido en el caso en el último minuto antes de una audiencia el martes ante Brann, ha sido ampliamente criticado por ignorar el razonamiento legal, liderando un equipo que ha cometido errores descuidados en sus presentaciones, y por impulsar afirmaciones sin sentido e infundadas de conspiración contra Trump en ciudades de tendencia demócrata.

“Uno podría esperar que al buscar un resultado tan sorprendente, un demandante vendría formidablemente armado con argumentos legales convincentes y pruebas fácticas de corrupción desenfrenada, de tal manera que este Tribunal no tendría otra opción que conceder, lamentablemente, el desagravio por mandato judicial propuesto, a pesar del impacto que tendría en un grupo tan grande de ciudadanos. Eso no ha sucedido”, añadió Brann.

“En cambio, a este Tribunal se le han presentado argumentos jurídicos tensas sin mérito y acusaciones especulativas, no incluidas en la demanda operativa y no respaldadas por pruebas”.

Está previsto que los condados del estado certifiquen sus resultados electorales el lunes.

El juez dijo que cualquier otra consideración de este tema “retrasaría indebidamente la resolución de los asuntos” relativos a la certificación, y cerró el caso. Su orden del sábado señala que la campaña de Trump no puede tratar de resucitar sus demandas en una versión renovada de la demanda.

La campaña de Trump del sábado por la noche dijo que apelaría el fallo de Brann, y rápidamente, con la intención de llevar el caso a la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Toomey emergió como una rara voz republicana hasta ahora reconociendo que las vías legales de Trump han llegado a su fin.

“Con la decisión de hoy del juez Matthew Brann, un republicano conservador desde hace mucho tiempo que sé que es un jurista justo e imparcial, de desestimar la demanda de la campaña de Trump, el presidente Trump ha agotado todas las opciones legales plausibles para impugnar el resultado de la carrera presidencial en Pensilvania”, dijo el senador republicano en un comunicado.

“Estos acontecimientos, junto con los resultados en el resto de la nación, confirman que Joe Biden ganó las elecciones de 2020 y se convertirá en el 46º Presidente de los Estados Unidos”.

Mike Gwin, un portavoz de Biden, elogió la decisión de desestimar la demanda.

“El fallo del juez no podría ser más claro: nuestra gente, leyes e instituciones exigen más – y nuestro país no tolerará el intento de Trump de revertir los resultados de una elección que perdió decisivamente”, dijo Gwin en una declaración.
El Fiscal General de Pensilvania, Josh Shapiro, también elogió la decisión en una declaración el sábado por la noche. “Estas afirmaciones no tenían ningún mérito desde el principio y para una audiencia de uno. La voluntad del pueblo prevalecerá. Estas demandas sin fundamento deben terminar”, dijo.

Share.

Comments are closed.