domingo, noviembre 28

¿Quién es culpable del tiroteo de Baldwin?|Opinión

0

El asesinato de Halyna Hutchins es ante todo una tragedia.Nunca debería haber ocurrido.Fue el resultado de recortes de costos y esquinas.Como ser humano afectuoso, extiendo mi más sentido pésame a la familia Hutchins.

Como profesor de derecho penal durante medio siglo, el caso me fascina.Es uno que habría discutido en clase y que bien podría haber presentado como una pregunta de examen.

En general, la negligencia común no es un delito.Por ejemplo, el error de la oficial de policía de Minneapolis, Kim Potter, de sacar el arma equivocada, que resultó en la muerte de Daunte Wright, nunca debería haber sido acusado de delito.Y no lo hubiera sido, si no fuera por los asesinatos de George Floyd y otros policías.

Entonces, ¿qué hay del tiroteo de Halyna Hutchins?Según la ley de Nuevo México, el homicidio negligente por disparar un arma es un delito menor.Para que se eleve al nivel de un delito mayor se requiere un mayor nivel de culpabilidad.

Hay una cuestión fácil de culpabilidad y una difícil en este caso.La pregunta fácil es si existe culpabilidad en general.La respuesta es claramente sí.El asesinato de Halyna Hutchins fue un crimen.Fue el resultado de una negligencia grave y de decisiones deliberadas de tomar atajos mediante la contratación de profesionales sin experiencia, y resulta que incompetentes, cuyo trabajo consistía en prevenir este tipo de tragedias.

La pregunta difícil es quién, si hay alguien, ¿es penalmente responsable?Esto puede parecer una pregunta tonta: si estoy tan seguro de que hubo un crimen, ¿cómo puedo tener alguna duda sobre quién es el criminal?Pero existe una enorme diferencia entre concluir que ocurrió una conducta delictiva y poder identificar a un individuo en particular contra quien se pueda establecer la culpabilidad más allá de una duda razonable.

No hay presunción de inocencia en cuanto a si una muerte debe serconsiderado criminal.La presunción de inocencia no se aplica a los hechos, sino a los individuos.Entonces, por extraño que parezca, puede haber un “crimen ” sin que haya un “criminal “. Ese puede ser el caso aquí.

Será extremadamente difícil, según las pruebastal como lo conocemos ahora, para probar más allá de toda duda razonable que Alec Baldwin es culpable de un crimen.Sí, tenía responsabilidades como último.Este es un breve resumen.

Share.

Comments are closed.