La “lección de historia” del presidente ruso Vladimir Putin durante su entrevista con el periodista Tucker Carlson ha llevado a algunos nacionalistas chinos a exigir la devolución de la ciudad portuaria de Vladivostok.
En Weibo, una plataforma de redes sociales china tipo X, los nacionalistas han analizado la larga reflexión de Putin sobre las relaciones entre Rusia y Ucrania y cómo se relacionan con sus propios reclamos territoriales. Putin intentó justificar la decisión del Kremlin de atacar a Ucrania en una entrevista con Carlson en Moscú el 6 de febrero.
China tiene un derecho histórico sobre Vladivostok, que fue entregado a la Rusia zarista en 1860 como parte del Tratado de Pekín. Según el tratado, la frontera entre China y Rusia se fijó a lo largo de los ríos Amur y Ussuri, lo que dio a Rusia acceso a Vladivostok, una importante ciudad portuaria en el Lejano Oriente de Rusia.
China no ha respaldado oficialmente la guerra de Rusia en Ucrania, pero Beijing ha brindado asistencia financiera.
En los últimos años, ha surgido un movimiento entre sectores de nacionalistas chinos que piden que Rusia devuelva Vladivostok a China. Estas afirmaciones se han intensificado con la entrevista de Putin, en la que contrastó la supuesta base histórica del Estado ruso, que según dijo se remonta al siglo IX, con la “invención” de Ucrania en el siglo XX.
“Según la historia, Rusia debería devolvernos Vladivostok y un vasto territorio robado hace más de 100 años”. Robert Wu, un usuario de redes sociales de China, dijo en X, anteriormente Twitter.
Beijing ha prohibido oficialmente el uso de X en China, pero los internautas utilizan la Red de Protocolo Virtual (VPN) para acceder a la plataforma.
Otro nacionalista chino en Weibo señaló que Rusia tiene territorios que las dinastías imperiales chinas habían controlado anteriormente.
“Más lejos, la actual Mongolia y la Siberia rusa eran territorios de China durante la dinastía Tang con su capital en Xi’an”, escribió un usuario de Weibo. La dinastía Tang se remonta al siglo VII.
Otros expertos chinos expresaron escepticismo sobre el uso de referencias históricas por parte de Putin en la entrevista.
“… históricamente un lugar pertenece a algún lugar puede significar muy poco. ¿Por qué debemos referirnos al siglo VIII o XIII pero no al 220 a. C.? Vivimos en la actualidad con leyes, no el siglo VIII”, dijo Zichen Wang, miembro de el Centro Chino para China y la Globalización y ex periodista de los medios estatales chinos, escribió en X.
El hashtag “Putin dio la primera entrevista a un periodista estadounidense. Este es un breve resumen.
