La abogada de Donald Trump, Alina Habba, podría verse en un “lío” si admite que sabía que uno de sus clientes mintió bajo juramento durante el juicio por fraude civil del expresidente, según un experto jurídico.
Lisa Rubin, abogada y analista legal, estaba reaccionando a los recientes informes sobre el ex director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, quien figura junto a Trump en la demanda por fraude de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, acusando al ex presidente de inflar el valor de sus propiedades en los estados financieros durante años.
Weisselberg se declaró anteriormente culpable de 15 delitos graves en un caso separado relacionado con un plan de evasión fiscal llevado a cabo por la Organización Trump. También se le considera un testigo clave en el próximo juicio penal por falsificación de registros comerciales de Trump, donde el expresidente se declaró inocente de 34 cargos en relación con el dinero pagado a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels para mantener su silencio.
Según se informa, Weisselberg está negociando un acuerdo de declaración de culpabilidad con el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cuya oficina lidera el caso de falsificación de registros comerciales, en el que el director financiero se declararía culpable de perjurio por su testimonio de octubre de 2023 en el juicio civil.
Si se determina que Weisselberg cometió perjurio en el juicio por fraude civil, podría dañar gravemente sus posibilidades de ser considerado un testigo confiable en el juicio penal por falsificación de negocios que involucra a Trump, que está programado para marzo.
En respuesta, el juez Arthur Engoron, que supervisa el juicio por fraude civil de Trump, escribió a los abogados de Trump y les preguntó si sabían si Weisselberg estaba “admitiendo que mintió bajo juramento en mi sala del tribunal” durante el proceso del juicio civil.
Habba, que representó tanto a Trump como a Weisselberg en el juicio civil, dijo que no tiene información que compartir ya que no representa a Weisselberg en asuntos penales. Habba también le sugirió a Engoron que le habían “informado que mis obligaciones éticas profesionales me impiden proporcionar más detalles”.
Escribiendo para MSNBC, Rubin dijo que Habba no negó que una parte del testimonio de Weisselberg fuera “a sabiendas falsa”, pero informó a Engoron que la Regla 3.3, que trata de las obligaciones éticas de un abogado para con su cliente, le impide “decir más”.
“¿O es más complicado? ¿Podría Habba decir eso porque los intereses de Weisselberg ahora divergen de los de otros clientes, en particular los de Trump?”. Este es un breve resumen.
