Un médico suspendido por concertar citas falsas para tener relaciones sexuales con un paciente tiene la intención de volver a trabajar en otra consulta de Wirral.
Aunque sabía que el hombre que conoció era un paciente de su consulta en Birkenhead, el Dr. Marc Paton accedió a organizar un encuentro falso para facilitar que la pareja pudiera encontrarse en su consulta. Un informe del Servicio del Tribunal de Médicos (MPTS) de junio reveló cómo el médico se refirió al GMC después de una demanda de chantaje por parte del hombre, conocido como Paciente A.
Los funcionarios de GMC consideraron que su conducta había sido lo suficientemente grave como para justificar una suspensión de seis meses, que ahora ha sido levantada. En un informe que describe esta decisión, se puede revelar que el médico tiene la intención de volver a ejercer a tiempo parcial en el municipio.
La aplicación Liverpool Echo Premium cuesta solo £ 12 por 12 meses por tiempo limitado
Un hombre lucha por su vida tras ser atropellado por un coche
En un acta de determinaciones, hecha pública por el MPTS, se dice que el Dr. Paton contó con el apoyo de sus colegas durante su suspensión “cuando por momentos pensó que nunca más podría ejercer la medicina”. En septiembre de 2022, la segunda vez que el Dr. Paton se reunió con el paciente A, concertó una cita falsa para permitirles tener un encuentro sexual en su consulta de Birkenhead.
En la audiencia de determinación se dijo que, a pesar de lo que el Dr. Paton describió como “humillación pública”, se había recuperado y “reconoce las cosas por las que tiene que vivir, como su familia y su pareja”. Tras su suspensión, el Dr. Paton dijo como prueba que tiene la intención de volver a trabajar a tiempo parcial como médico de cabecera suplente en Riverside Surgery en Rock Ferry, cuyos socios son amigos de su época universitaria.
Al presentar su caso para que se levantara la suspensión, el médico dijo en la audiencia que había trabajado en cuestiones personales “para garantizar que nunca más pondría en peligro la seguridad del paciente, pondría a su familia en riesgo de humillación pública o correría el riesgo de pasar por este proceso regulatorio nuevamente”. .” Le dijo al tribunal que reconocía que había violado los principios más fundamentales. Termina el resumen.
