lunes, mayo 20

Corte Suprema: Amy Coney Barrett califica de “inusual” el comentario de un abogado anti-Trump

0

La jueza Amy Coney Barrett dijo que la Corte Suprema de Estados Unidos no debería decidir el caso de insurrección del expresidente Donald Trump únicamente mirando videos del 6 de enero.

“¿Quiere que simplemente veamos el video del presidente Trump en la Elipse y tomemos una decisión sin ninguna deferencia ni guía de la investigación de hechos de un tribunal inferior? Eso es inusual”, preguntó Coney Barrett a Jason Murray, un abogado de votantes que quieren mantener a Trump fuera de las elecciones primarias de Colorado.

El tribunal, que escuchó los argumentos orales el jueves, decidirá si Colorado tiene el poder de sacar a Trump de la boleta electoral por participar en una insurrección. Maine también bloqueó a Trump de las elecciones bajo la misma cláusula de insurrección en la 14ª Enmienda de la Constitución.

Murray dijo que Trump estaba siendo juzgado por declaraciones “que hizo a la vista del público para que todos las vieran”.

Trump se dirigió a sus seguidores en Ellipse, un parque cerca de la Casa Blanca, antes de marchar hacia el Capitolio el 6 de enero de 2021, donde se produjo un motín. El tribunal más alto de Colorado dictaminó 4-3 en diciembre que Trump había participado en la insurrección durante la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

La sentencia está en suspenso a la espera del recurso de apelación ante el Tribunal Supremo. Trump no ha sido acusado de insurrección.

En su escrito de apertura ante el tribunal el jueves, los abogados de Trump instaron a los jueces a “poner fin rápido y decisivo a estos esfuerzos de descalificación de votos, que amenazan con privar de sus derechos a decenas de millones de estadounidenses y que prometen desatar el caos y el caos”.

El fallo de Colorado dijo que los “esfuerzos directos y expresos de Trump, durante varios meses, exhortando a sus partidarios a marchar al Capitolio para evitar lo que caracterizó falsamente como un presunto fraude al pueblo de este país fueron indiscutiblemente abiertos y voluntarios”.

En el centro de la decisión estará la interpretación de una pequeña parte de la 14ª Enmienda. La sección 3 dice que ninguna persona que participe en una insurrección puede ingresar al Congreso, convertirse en elector “o ocupar cualquier cargo, civil o militar”.

Es una legislación posterior a la Guerra Civil que se creó con la intención de impedir que los funcionarios confederados accedan a altos cargos.

Los defensores del uso de la Sección 3 contra Trump dicen que esto deja en claro que los intentos de insurrección hacen que una persona no sea apta para un alto cargo. Pero los oponentes del. Este es un breve resumen.

Share.

Comments are closed.