El fiscal especial Jack Smith citó un caso anterior en el que estuvo involucrada la jueza que supervisó el juicio federal por documentos clasificados contra Donald Trump para sugerir que debería fallar en contra de una moción de los abogados del expresidente.
La jueza Aileen Cannon, nominada por Trump, debe decidir si el abogado del expresidente debe recibir una serie de documentos gubernamentales para intentar probar su denuncia de que los cargos contra el presunto candidato republicano para 2024 tienen motivaciones políticas. .
El equipo de Trump está intentando obligar al Departamento de Justicia a entregar materiales, a pesar de haber recibido ya 1,3 millones de documentos, mientras argumenta que la investigación en la que Trump se declaró inocente de 40 cargos es un “procesamiento selectivo” liderado por la administración Biden, informó The Daily Beast. .
La medida se considera el último intento de Trump y su equipo legal de retrasar el inicio del juicio, ya que el expresidente espera posponerlo más allá de las elecciones de 2024. Si Trump gana las próximas elecciones, podría ordenar al Departamento de Justicia que le entregue el caso de documentos federales clasificados una vez que asuma el cargo.
En presentaciones judiciales de febrero, el equipo de Smith señaló que Cannon, que con frecuencia ha enfrentado críticas por sus fallos que favorecieron a Trump en el caso federal, ganó anteriormente un caso argumentando que tales expediciones de pesca no pueden llevarse a cabo sin pruebas creíbles.
En 2015, mientras trabajaba como fiscal federal en el sur de Florida, Cannon trabajó en una operación encubierta en la que arrestaron a dos hombres por conspirar para robar un escondite falso que contenía cocaína por valor de medio millón de dólares con AK-47.
Uno de los hombres intentó apelar su condena basándose en el argumento de que estaba sujeto a un “procesamiento selectivo” injusto, ya que la mayoría de las operaciones en escondites se dirigen a personas negras e hispanas.
El Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito finalmente falló a favor de los fiscales federales en 2021, momento en el que Cannon ya había sido elevado al estrado. El tribunal de apelaciones señaló dos casos que establecieron que un acusado debe proporcionar pruebas antes de poder recibir pruebas para intentar respaldar sus afirmaciones de persecución.
“La mayor parte de la moción de coacción se dedica a la solicitud de descubrimiento de pruebas de los acusados para respaldar su alegación infundada de que la investigación y el enjuiciamiento de esto. Este es un breve resumen.
